彼得的痞客國度

很多人對於唱片市場的不景氣，感到十分的憂心。特別是從事音樂創作或發行的人來說，更是如此 (甚至有人提出唱片市場泡沫化的說法) 。我倒是非常的樂觀，並不覺得這有些什麼樣的影響。

前兩年，全球的經濟不景氣，不是只有亞洲，更不是只有台灣。基本上，台灣算是個幸運兒。經濟強如日本、新加坡等國家，都受到亞洲金融風暴極大的影響，唯獨台灣僅受皮毛之傷。要和其他國家相比，恐怕應覺得慶幸？！所以，想要將唱片市場的不景氣，怪罪於金融風暴，似乎說不過去。

我本身是學管理的，自然懂得「有需求才有供給」的道理。可是若要將此經濟法則用在唱片市場上，是怎樣都不合理的。我的理由有兩點：(1)消費者的需求是多元化的，所以很難用某一種類型的唱片去侷限他，硬要跟著流行，勢必被淘汰；(2)供給和需求是不能劃上等號的，不能因為這個時候消費者的需求是如此，就一昧地迎合。

我想提出個名詞叫「選擇性」。套用在唱片市場上，可以做以下的說明。早在十年前，如果你要發行一張完全屬於 R&B 曲風的唱片，那你一定會被認為是個瘋子，白白浪費錢，簡直是有去無回的生意，不會有人肯做這種賠錢事情的。直到七年前，陶喆發行個人第一張的專輯，才帶動 R&B 的熱潮。這就是「選擇性」。 R&B 並不是沒有市場，而是消費者沒有這樣的選擇性。於是，他們只能選擇國外屬於 R&B 曲風的唱片。相對的，如果讓消費者失去了選擇性，那唱片公司就會失去所謂的競爭力。

盜版和網路 MP3 的橫行，讓各大唱片公司吃足了苦頭。這兩者的正當性常是討論的焦點。我個人是堅決反對盜版的。可是唱片公司，也就是這些自許為正版的名門正派，好像也好不到哪去。打著漂漂亮亮的口號，卻總是發行一些翻唱歌曲。好聽的歌曲的確值得反覆品味，但起碼在編曲和創意上，多下點功夫吧？！以為換個人唱，改填中文詞，又可以拿來騙消費者的錢了。日子一久，都會覺得厭煩的。這個樣子跟盜版有啥差別？！如果唱片經得起考驗，網路 MP3 倒是個促銷的好方式，也許消費者會因此動心去購買也說不定。那又何必擔心呢？！

我肯定台灣的音樂，因為它是華語市場的火車頭。它在這幾年的進步是有目共睹的。只希望唱片公司不要再走回頭路，因為還有更多正在努力的創作者，不斷地再創作更棒的音樂。它不但不會泡沫化，還會愈來愈好。